心絲蟲

　　阿拉善SEE現任會長任志強。
　　阿拉善SEE現任理事馮侖。
　　10月6日，阿拉善SEE公益機構發起的“穿越賀蘭山”公益活動如期舉行，這是國內規模最大的以企業家為主體的環保公益徒步籌款行動。
　　“穿越”伊始，對數百名企業家及志願者而言，這是一個極好的“邊健身邊公益”的趣味項目，但對數十家媒體記者而言，這更似一個車轔轔馬蕭蕭的新聞戰場，除了穿越近二十公里的路程外，還需要盯緊自己的“獵物”，否則採訪機會稍縱即逝。
　　我的“獵物”是阿拉善SEE現任會長任志強，及現任理事馮侖。
　　“獵物”在山上
　　上午9時，巍巍賀蘭山，山風微寒。
　　任志強和馮侖陸續出現在賀蘭山腳下的起點處，倆人一身軍服，很是威武。馮侖起點處沒有停留，悄無聲息地信步穿越;任志強則在啟動儀式上登上舞臺，頗有氣勢地鼓動全場，“穿越賀蘭山，踏破賀蘭山闕”。
　　儀式之後，大規模“穿越”開始。四五百人的隊伍三五一組，沿山路朝賀蘭山攀越。
　　大叔範兒的任志強戴著墨鏡，朝大家笑了一笑，跳上一輛越野車，絕塵而去。按事前安排，任志強的“穿越”借用了交通工具。
　　我的“獵物”，在不可控的範圍內，分別移動著。欣慰的是，至少他們都在這座山上，得想辦法逮住他們。
　　我邁開雙腿，獨自大步流星。
　　“炮轟”任志強
　　途中，三三兩兩的岩羊在山坳間啃草，看到百米外的行人經過，並不驚慌，他們將屁股對準來人，小尾巴一直搖晃。
　　路上，經過一再向阿拉善SEE工作人員核實、確認，我知道任志強會在賀蘭山的點將台短暫停留，補給食物。
　　走了三公里後，我放棄了徒步，攔了一輛越野車，直奔點將台。
　　果不其然，任志強正在點將台旁觀望巍巍賀蘭山。我直接衝過去，“任會長，我想聽聽你的公益故事，一起聊聊吧。”
　　他默許，被我拉到山路旁一屁股坐下。
　　我“來者不善”，直接 “炮轟”出第一個問題：“我告訴朋友說要採訪任志強，有朋友調侃，‘採訪他乾啥，任大炮只放炮不做事’。你怎麼看?”
　　任志強瞪瞪眼，略作思索，輕聲說，“這些人最好是到現場來看看我在做什麼，做不做公益。你到山裡頭來，到現場來，到我們阿拉善治沙、節水環保實驗區來，就知道我是不是只放炮不做事了。”
　　“如何看待被質疑”、“做公益是否是為了名利”，我將一個個尖銳的問題拋給他，他心氣平和，一一作答。
　　“柔軟”的心靈
　　任志強嚴肅認真，面對山風揚起的沙土，以及來往車輛的噪音，任志強眉頭一皺，略頓上一兩秒，然後再談。採訪過程中，我發現有三個小伙子一直在旁邊盯著我們看。
　　後來知道，這三個小伙子合伙“綁架”了任志強。9月底，任志強發微博，稱要參加阿拉善SEE組織的“穿越賀蘭山”公益活動，“我還有三個席位，每席1萬元起拍，所得用於在阿拉善種梭梭。”三個年輕人斥資26萬接招——他要陪三個小伙子，乘一輛車，穿越賀蘭山，聊商業及公益。
　　半個小時後，面對記者的持續追問，任志強看三個小伙在旁等得焦急，眉頭一皺，“做企業家可以下命令，會自主決定很多事情，做公益呢，得平等，得內心柔軟，你要考慮別人的感受……不聊了，走，上路。”
　　說完，便和三個小伙子跳上了越野車。
　　尋找光頭馮侖
　　採訪完任志強，我開始尋找下一個“獵物”——馮侖。至於馮侖的行蹤，有人說他放棄了徒步，有人說他在點將台，有人說他已經到達終點，也有人在不斷針對各種說法闢謠。
　　我乾脆和很多企業家、志願者一道，徒步穿越起來。“說不定半路上能撞見馮侖。”
　　半路上，沙土遍野的賀蘭山沒有生機，紅頭大螞蚱轟炸機般低空震動著翅膀，我興趣全無，瞪著大眼睛，去找閃亮的大腦殼兒——馮侖。和其他多數企業家、志願者不同的是，他是光頭。
　　再五六公里路就是終點，仍然毫無線索。乾脆攔了一輛越野車，決定在終點處守株待兔。
　　抵達阿拉善沙漠邊緣的終點後，場景讓人驚喜，任志強抬眼望天，煞有趣味地操作一臺遙控飛行器，而“閃亮腦殼”就在附近一不起眼的地方和人談笑風生。
　　再次衝過去，和馮侖席地而坐，聊起公益。二十多分鐘不盡興，我又想辦法坐上馮侖返回酒店的越野車，繼續聊。
　　企業家公益觀
　　和嚴肅認真、對公益問題追根溯源的任志強不同，採訪馮侖，更像是一個輕鬆愉悅的茶話會。馮侖常常用一些饒有趣味的段子來給公益加點佐料。如，“做公益如大姑娘新婚，幸福又糊塗……時間久了沒有新鮮感了咋辦，換其他公益項目呀。”又比如 “質疑太正常了，姑娘長得漂亮說騷，長得不漂亮說笨……沒有質疑哪叫事兒呢?質疑得對，你解決了，那就成長了。質疑得不對，你又沒垮，你就更牛了。(笑)”
　　馮侖和任志強都認為，企業家更善於做公益項目。任志強認為，企業家做公益是一種信仰，企業家有強的組織管理能力，強的募款能力，強的資源整合能力，公益項目運作也顯得規範理性;馮侖認為，企業家做公益，花錢肯定精打細算，利用企業家思維，能用有限資源做盡可能多的事……
　　但兩人的公益觀並不完全相同，在某些具體問題上也各有各的想法。比如雷鋒，任志強認為雷鋒精神需要被“打倒”，應用老子，孟子，莊子等更多的精神內涵豐富公益精神;馮侖認為雷鋒精神就是公益精神。再比如陳光標，任志強認為陳光標就是在“做廣告”，不值得提倡;而馮侖則肯定了陳光標在這個時代的價值和意義，“他喚起了社會上更多人關註公益慈善，至少他從自己錢包里拿錢了。”
　　……
　　穿越賀蘭山，儘管一路囧途，但自認為這次“打獵”打得挺漂亮。我不僅完成了採訪，還如願收穫了企業家的公益觀，更重要的是一路囧途帶來的美好體驗。
　　新京報記者 申志民
　　(本文首發新京報新媒體，您可以在微信中搜索公眾號“新京報”，或添加微信號：bjnews_xjb瞭解更多精彩內容)
　　編輯：陳思　　（原標題：【手記】“打獵”記：採訪任志強、馮侖的一路囧途）